Morning Glory: Дебатите Байдън срещу Тръмп, първа част
Мненията за това какви въпроси би трябвало или не би трябвало да се задават в четвъртък вечер са на всички места. Стотици специалисти към този момент са говорили и писали много по този въпрос, в това число и аз.
Има тематики, които би трябвало да се задават, и такива, които не би трябвало да се задават, от Дана Баш от CNN и Джейк Тапър и от бъдещите модератори на дебата на този избирателен цикъл. Ще се занимавам с последната категория въпроси в четвъртък. Първо, въпросите „ би трябвало да се зададе “.
Работил съм и с двамата домакини на CNN по първичните президентски диспути на Републиканската партия и имам положително схващане за процеса, който те подхващат въз основа на този опит. Но моето схващане е несъвършено, тъй като CNN от 2015-2016 година е доста друг от днешния. И Баш, и Тапър са експерти, само че ръководителите, продуцентите и режисьорите на CNN, както и нейната „ нюзрум просвета “ се трансформираха през последните осем години, както и страната, и аз не съм осведомен с тези промени вътре в мрежата.
Аз също не съм оракул или наследник на оракул и нямам кристална топка, тъй че нямам визия какви са многото подготовки и вписвания и новинарският бизнес смесител на легион от CNN чиновниците и домакините ще измислят за четвъртък вечер.
Но залозите са толкоз високи за мрежата, че тя би трябвало деликатно да претегли незабавната потребност от почтено осъществяване на процедурата. Ако в петък приказваме за „ Dana Bash направи това “ или „ Jake Tapper сподели това “, това ще бъде голям неуспех от страна на мрежата. Те би трябвало да изиграят голяма роля в изборите през 2024 година, само че би трябвало да е такава, която доста малко хора отвън мрежата си спомнят.
В четвъртък сутринта ще пиша за това, което Bash и Tapper не би трябвало да разискват, защото слагат проблеми под формата на въпроси. Днес обаче се концентрирайте върху това, което би трябвало да изискат.
Това е единствено 90-минутен спор и включва две рекламни паузи. Като извадим приветствието и заключителните изказвания, приказваме за 80 до 85 минути време за президента Джо Байдън и някогашния президент Доналд Тръмп да приказват между тях и с почти 150 милиона американци, които ще стартират да гласоподават след три месеца. (Илинойс, Минесота, Южна Дакота и Вирджиния са измежду щатите, които разрешават предварително гласоподаване в края на септември. Възможно е да има и други. Ballotpedia има добър обзор на другите дати, когато изборите в действителност стартират.
Тези 80+ минути имат огромно значение за гласуването и по този метод за нашето групово бъдеще, тъй че претендентите би трябвало да приказват съвсем от самото начало.
Въпреки че положителното или неприятното показване в дебата може да направи или провали всяка акция, тазгодишните диспути може да са последният късмет на президента Байдън да избави вероятностите си за преизбиране. (Getty Images)
Най-добрият спор би бил построен върху доста къси въпроси, които отразяват опасенията на американците: инфлация; Войната на Израел в Газа и вероятното разширение на тази война в Ливан; заканите, които Китай съставлява за Съединени американски щати и нашите съюзници; хипотетичната отпадналост на президента Тръмп и бъдещето на нашата република Тези осем тематики обгръщат необятните набори от проблеми, пред които е изправена страната, до момента в който избира сред Байдън и Тръмп.
Ако модераторите приспособят своите (надяваме се много) къси въпроси към тези осем области, тогава Баш и Тапър ще са свършили работата, която множеството американци желаят от тях: Подредете масата и оставете двамата претенденти да приказват. Стойте надалеч от пътя.
Примери за къси въпроси, които са свободни от дневен ред: „ Инфлацията е проблем, откогато поехте поста президент Байдън. Свърши ли? Ще стартират ли лихвените проценти да падат и ще продължат ли да падат? “
„ Казахте доста неща за границата и имиграцията, президент Тръмп. Какво желаете гласоподавателите да знаят за вашите проекти за многото милиони хора, които са в страната без покана и в несъгласие със закона? "
„ Каква е най-хубавата политика за Съединените щати по отношение на Израел и Иран и всички подставени лица на Иран? "
" Бихме желали да попитаме и двама ви за възрастта ви, защото който и от вас да постави клетва идващия януари, ще завършите този мандат като най-възрастния президент в американската история угрижен за възрастта си? "
Можете да разберете ясни въпроси за другите " огромни проблеми " и по-късно да оцените работата, която модераторите правят въз основа на вашите лични упования. Наистина не е толкоз мъчно да се измъкнем от пътя на претендентите.
Не ме интересува дали единият или другият от претендентите изрича голяма дума: това не е работа на Баш и Тапър или на модераторите на втората от техните срещи или на срещата сред вицепрезидента Камала Харис и всеки, който Тръмп избере за негов претендент, с цел да „ ревизират обстоятелствата “ всеки в действително време. По този метод се крие дълбока щета за мрежата и съсипия за домакина, който си разрешава да изрази мнение по средата на дебата по отношение на „ обстоятелствата “, даже в случай че единият или другият каже нещо сходно на „ Америка в никакъв случай не е кацала на Луната “. Това би трябвало да реши цялата страна след дебата.
Ще има океан от мнения, които ще се излеят по цялата земя. Модераторите в четвъртък и в идващите диспути не би трябвало и би трябвало да устояват на всяко прелъщение да вмъкват мненията си по отношение на валидността или пълнотата на отговорите на претендентите. Те могат да одобряват риторичен удар от единия или двамата мъже. „ Това е бизнесът, който избрахме “, сподели Хайман Рот в „ Кръстникът, част 2 “. Татуировката на Тръмп надали е нещо ново, тъкмо както кръглата къща на Байдън при кореспондент има доста прецеденти. Работата е да не реагираш. За натискане. Часовникът ще.
Общо 90 минути не са доста време. Публиката желае уместност от модераторите. Това е всичко.
Запитайте се: Кой е арбитър на трите борби сред Мохамед Али и Джо Фрейзър?
Може да знаете имената на Артър Мерканте, Тони Перес и Карлос Падила младши, само че голямото болшинство от хората, които си спомнят тези епични боксови борби, не го вършат. Така би трябвало да бъде след всяка двупосочна борба. Позвънете на звънеца, спазвайте време и се прибирайте у дома, надявайки се, че не сте обект на фейсплант за завършек на кариерата ви.
Хю Хюит е хазаин на " Шоуто на Хю Хюит ", слушано заран от 6 до 9 сутринта ET по Salem Radio Network и по едно и също време излъчено по Salem News Channel. Хю разсънва Америка в над 400 филиала в цялата страна и във всички стрийминг платформи, където SNC може да се види. Той е чест посетител на новинарската кръгла маса на Fox News Channel, водена от Брет Байер през делничните дни в 18:00 ET. Син на Охайо и ученик на Харвардския лицей и Юридическия факултет на Мичиганския университет, Хюит е професор по право в Факултета по право на университета Чапман от 1996 година, където преподава конституционно право. Хюит започва своето едноименно радиошоу от Лос Анджелис през 1990 година Хюит постоянно се появява във всяка огромна национална новинарска телевизионна мрежа, води телевизионни излъчвания за PBS и MSNBC, написа за всеки огромен американски вестник, създател е на дузина книги и е модератор на редица републикански кандидат-дебати, най-скорошният през ноември 2023 година републикански президентски спор в Маями и четири републикански президентски дебата през цикъла 2015-16. Хюит концентрира своето радио шоу и своята колона върху конституцията, националната сигурност, американската политика и Cleveland Browns and Guardians. Хюит е интервюирал десетки хиляди посетители от демократите Хилари Клинтън и Джон Кери до президентите републиканци Джордж У. Буш и Доналд Тръмп през 40-те си години в ефира и тази колона пресъздава водещата история, която ще управлява неговото радио/телевизионно шоу през днешния ден.
